Menü

Arama yap ...

Anasayfa
Takip Yolları
Takip Aşamaları
Dava&Şikayet
Eğitim&Örnek
Mevzuat
- Tarifeler
- Mevzuat
Özlük İşlemleri

Kenar Bölmesi
Dış görünümü değiştir
Arama yap ...

Cuma, Nisan 4 2025

Güncel Paylaşımlar

İcra Takiplerinde Hesaplanacak İcra Vekalet Ücreti Hakkında İİDB Görüş Yazısı
İİK’nun 111/b Maddesindeki Bir Kısım Düzenlemelerin İptaline İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı
Borçluya ait olan ve ihtiyaten haczedilen motorlu kara araç ve hattı üzerine ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden, yani satış aşamasına geçilmeden muhafaza ve satış işlemlerine geçilemeyecek olup bu doğrultudaki mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Takip talebinde İİK’nın 58/3. maddesinde öngörülen yabancı paranın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi hususunun yer almadığı, sadece “Fiili Ödeme Tarihi” ibaresinden böyle bir talebin yapıldığı sonucu çıkarılamayacağından yabancı para alacağın aynen tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır. Takip talebindeki bu eksiklik kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen dikkate alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken
İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılarının 2025 Yılı Atama Kararnamesi Hakkında Duyuru
İcra Dairesi KDV Mükellefi olmadığı, İcra Dairesinin Hesaplarına Haciz konulamayacağı
İcra emri düzenleme görevi icra memuruna ait olup, somut olayda icra memurunca icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği, kamu düzenine ilişkin bu hususun süresiz şikayete tabi olduğu
Her ne kadar, takip tarihi olan 07.12.2020 tarihinde ilk takip talebinden yaklaşık 45 dakika sonra UYAP sistemine yüklenen takip talebinde harca esas değerin 48.407.326,43 TL olarak yazıldığı ve alacaklı vekilince de elektronik imza ile imzalandığı görülmüş ise de; usulsüz olan ilk takip talebi iptal edilmeden ikinci bir takip talebinde bulunulması sureti ile takibe devam edilmesi mümkün değildir.
Borçlunun borca itirazında, kira ilişkisine ve kira miktarına açıkça karşı çıkmaması karşısında, İİK’nın 269/2. maddesi gereğince kira ilişkisinin ve kira miktarının kesinleştiğinin kabulü gerekir.
Haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK’nın 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir. Anılan maddenin açık hükmü gereğince; icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir.

Anasayfa/İçtihatlar/Yargıtay Kararları

Yargıtay Kararları

May- 2022 -

29 Mayıs

33

Haciz sırasında hazır olmayan şikayetçi borçlunun, talimat icra müdürlüğünce düzenlenen “geçici aciz belgesi” hükmündeki haciz tutanağına ilişkin icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurmada hukuki yararının olduğu
28 Mayıs

37

Satış isteme sürelerinin geçmesine rağmen, icra müdürünün satış talebini kabul etmesinin, süresiz şikayete tabi olduğu, bu durumda haciz kalkmış olacağından yapılan ihalenin feshi gerekeceği-
28 Mayıs

36

Mirası kayıtsız şartsız reddeden borçluların, bu aşamadan sonra taşınmazlar ve araç üzerinde herhangi bir tasarruf hakları kalmadığından borçluların haczin kaldırılmasını istemekte hukuki yararlarının bulunmadığı
28 Mayıs

192

Borçlunun üçüncü kişilerdeki alacaklarının menkul hükmünde olduğu, İİK mad. 120/2 gereğince, kendisine yetki verilmesini talep etmesi gerektiği, aksi halde İİK. mad. 110 uyarınca haczin düşeceği
28 Mayıs

308

Satışa konu taşınmazın elbirliği (iştirak halinde) değil, paylı (müşterek) mülkiyet şeklinde tasarruf edildiği anlaşıldığından, borçlunun müşterek mülkiyet konusu taşınmazdaki payının, ortaklığın giderilmesine ilişkin dava açılmasına ve karar alınmasına gerek bulunmaksızın satışının yapılabileceği
28 Mayıs

28

Haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığının şart olduğu
28 Mayıs

55

Haczin yasal satış isteme süresi içerisinde satış talep edilmemesi ve satış avansının yatırılmaması nedeniyle düştüğü gözetilerek, sıra cetvelinde ilgili parselin satış bedelinin dağıtımı yönünden sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerektiği-
28 Mayıs

47

Tasarrufun iptali davasında taşınmazın tapu kaydına “ihtiyati tedbir” şerhi konulması halinde, tasarrufun iptali davasının kabul edildiği tarihin “kesin haciz tarihi” olarak kabul edilemeyeceği
28 Mayıs

850

Alacaklı müşteki süresinde haciz istediği ve satış avansını da yatırdığı halde, talebinin haksız ve yersiz olarak ısrarla reddedildiği açıkça anlaşıldığından, şüpheliler (borçlu ve icra müdürü) hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu-
27 Mayıs

434

İİK.121 Gereğince Alınan Yetki ile Açılan Ortaklığın Giderilmesi Davasında Verilen Karardan Sonra Satış İsteme Süresi
27 Mayıs

505

İİK. 121. maddesine göre icra hukuk mahkemesinden “yetki belgesi” alıp ortaklığın giderilmesi davası açması halinde süresinde satış istemiş sayılacağı
27 Mayıs

44

Alacaklının, satış isteme süresi dolmadan (İİK. mad. 106) icra müdürlüğünden İİK. mad. 121 uyarınca yetki alarak ortaklığın giderilmesi davası açtığı, bu davanın açılmasıyla satış isteme süresinin kesildiği, ortaklığın giderilmesi davasının derdest olduğu görüldüğünden haczin düşmediğinin kabulü gerektiği-
27 Mayıs

135

Ortaklığın giderilmesi davası süresince satış isteme süresi işlemeyeceği-
27 Mayıs

57

İcra ve İflas Kanununun 121’inci maddesi uyarınca açılacak davalarda satış bedelinin icra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir.
27 Mayıs

106

Hem paylı, hem de elbirliği mülkiyeti halinin bir arada bulunması halinde ise satış bedelinin tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına ve tahsil edilmesine karar verilmesi gerekir.
27 Mayıs

57

Satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilen taşınmazda intifa hakkı şerhi bulunduğu anlaşıldığından, intifa hakkı sahibinin davaya dahil edilmesi gerektiği-
27 Mayıs

442

Örnek 13 Takibe İtiraz Edilse Bile Tahliye Davası İçin Ödeme Süresi Beklenmelidir
27 Mayıs

45

Katkı Payı Alacağının İcraya Konulabilmesi için Kesinleşmesine Gerek Yoktur
27 Mayıs

116

Kat Karşılığı İnşaat Söz. Kay. Alacak Kararının Takibe Konulabilmesi İçin Kesinleşme
27 Mayıs

34

Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Gereğince Haciz Hususu Hk.
27 Mayıs

245

Takibin İptaline İlişkin İcra Mah. kararının kesinleşmesine gerek yoktur
27 Mayıs

996

2 Yıllık Kıymet Takdiri Takdiri Süresi Başlangıç Tarihi Hakkında
27 Mayıs

33

7176 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince Kamulaştırma Kararlarının İnfazı
27 Mayıs

70

Takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen icra mahkemesi kararları kesinleşmeden satışa gidilemez.
26 Mayıs

48

TMK’nun 873/3 maddesindeki yasal düzenleme uyarınca, aynı alacak için aynı taşınmaz üzerinde farklı derece ile tesis edilmiş ipotekler nedeniyle birlikte takip yapılması gerektiği
25 Mayıs

43

Taşınmaz Satışlarında, Satış İlanının, ‘Taşınmaz Maliki Borçlu’ Dışında, Diğer Borçlulara (Müşterek Borçlu/ Müteselsil Kefillere) de Tebliği (İİK. mad. 127) Gerekir mi?
24 Mayıs

118

Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, “yüklenicinin kat malikleri ile doğrudan doğruya sözleşme akdetmediği” ileri sürülerek yapılacak husumet itirazının dinlenmeyeceği
24 Mayıs

68

Borçlunun Takipten Önce Vefat Etmiş Olması Halinde Alacaklı vekili tarafından ek takip talebi düzenlenerek takibin usulünce mirasçılara yöneltilmesinin istenmesi gerekirken doğrudan mirasçılara ödeme emri tebliğ edilmesi talebi usul ve yasaya uygun değildir.
24 Mayıs

154

Ölen borçlunun mirasçıları hakkında takipte bulunabilmek için, alacaklının «veraset ilâmı» vermesine gerek bulunmadığı
23 Mayıs

30

Haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde, borçlunun “haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak” bu hakkından vazgeçilebileceği
23 Mayıs

52

Emekli Maaşı Haczi / Mirasın Reddi
20 Mayıs

54

İpotekli taşınmaz maliki üçüncü kişinin sorumluluğu- Rehin açığı belgesi-
19 Mayıs

221

Alacağa Mahsuben Alınan Taşınmazlarda Tahsil Harcı ve Cezaevi Yapı Harcı
19 Mayıs

53

Toplu Rehne Konu Tüm Taşınmazlar Yönünden Takip Yapılması Zorunludur
19 Mayıs

49

Aynı ipotek, borçlunun alacaklı nezdinde doğmuş doğacak tüm borçlarının teminatını oluşturmaz
19 Mayıs

73

İpotek Bedeli Altında Satılmasına Muvafakat
19 Mayıs

193

İpotek Bedelinin Günümüz Koşullarına Uyarlanması Yargılamayı Gerektirdiğinden bu doğrultuda yapılacak hesaplamaya göre ipotek bedelinin depo edilebileceği iddiasıyla, depo edilen ipotek bedeline itiraz ettikleri, bu durumda, ihtilafın çözümlenmesi yargılama yapılmasını zorunlu hale getirdiğinden, ipoteğin fekkinin İİK’nun 153. maddesi kapsamında talep edilemeyeceği
19 Mayıs

31

Rehin limiti kapsamındaki diğer alacaklarda önceliği
19 Mayıs

32

Toplu ipoteğe konu olan gemiler için takibin hepsini kapsayıcı yapılması ve satış istenmesi gerektiği-
19 Mayıs

28

İpotek aktinde yer alan, ipoteğin nakdi ve gayri nakdi diğer tüm kredi sözleşmelerinden kaynaklanan, doğmuş ve doğacak tüm alacakların teminatı olmak üzere tesis edildiğine ilişkin kayıtların tüketici olan borçlu yönünden yazılmamış sayılacağı
19 Mayıs

63

ipotek süresinde satış isteme hakkı kullanıldığından dosya düşmez
19 Mayıs

75

Taşınır ve Taşınmaz R.P.Ç. Yoluyla Takipte Satış İsteme Süresi
19 Mayıs

78

Gemi ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla takip- Rehin sözleşmesi-
19 Mayıs

395

Yargıtay Kararlarına Göre Mülkiyeti Muhafaza
18 Mayıs

37

Hat ve Plakanın ayrı ayrı kıymet takdiri yapılarak birbirinden bağımsız satılamaz.
16 Mayıs

71

Ortaklığın Giderilmesi, Üçüncü Kişiye Tahliye Emrinin Gönderilmesi
16 Mayıs

124

İhaleden Sonra Satıştan Vazgeçilemeyeceği İİK’nın 133.M. Dikkate Alınması Gerektiği
16 Mayıs

39

Avukatın Azli Halinde İlam Vekalet Ücretini Kendi Adına Takibe Koyamayacağı
15 Mayıs

72

Yetki Belgesi- Gerekçeli Kararın Tebliği- Stajyer Avukat
15 Mayıs

51

Uzaklaştırma Kararı Bulunan Borçlunun Adresine Yapılan Satış İlanının Geçersiz Olduğu

İlk
...
10
20
«
29
30
31
»
...
Son

Arama:

İçtihatlar

İçtihadı B.K. & Anayasa Mah. Kararları
Hukuk Genel Kurul Kararları
Yargıtay Kararları
Bölge Adliye Mah. Kararları
Yerel Mahkeme Kararları
İdari Yargı Kararları
KVKK Kararları
Yıllara Göre Kararlar

Yıllara Göre İçtihatlar

2024 Yılı

2023 Yılı
2022 Yılı
2021 Yılı
2020 Yılı
2019 Yılı
2018 Yılı
2017 Yılı
2016 Yılı
2015 Yılı ve Öncesi

En Çok Görüntülenenler

Aralık 19, 2022
Dosya alacağına haciz konulması durumunda, alacaklının ancak fiili olarak o dosyaya para girdiği tarihten itibaren kendisinin paranın gönderilmesini isteyebileceği, öncesinde fiili imkansızlık olduğu
Ağustos 21, 2023
Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda oran olarak TÜİK’in yayınladığı yıllık ÜFE oranı, artış tarihi olarak da kararın kesinleştiği tarih benimsenmektedir.
Nisan 13, 2023
Dosya alacaklısının alacağı üzerine haciz konulmuş olması halinde, üzerine haciz konulan dosyada alacaklının tasarruf yetkisi sınırlanmış olduğundan; alacaklı yahut vekilince üzerine haciz konulan dosyaya haricen tahsil, feragat ve vazgeçme taleplerinde bulunulamayacaktır.
Mayıs 31, 2023
Haciz Mahallinde Evrak Araştırılmasının Sınırları
Kasım 18, 2023
Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden harç alınması gerektiği- Mahkemece davacının alacak istemi açıklattırılarak hangi yıl ve aylar kira paralarının talep edildiği tespit edildikten sonra alacak iddiası ve ödeme savunmasına ilişkin taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

İcra Başvuru Harcı 615,40.TL
İcra Yerine Getirme Harcı 615,40.TL
Cezaevi (CEYP) Harcı Maktu 615,40.TL
Cezaevi Yapı Pulu Harcı %2 (Ödenen Miktar Üzerinden)
Hacizden Önce Tahsil Harcı %4,55
Hacizden Sonra Tahsil Harcı %9,10
Satıştan Ödenen Paralardan %11,38
Vazgeçme/Haricen Tah. Hacizden Önce %2,27
Vazgeçme/Haricen Tah. Hacizden Sonra %4,55

İCRA HARÇ ve MASRAF MİKTARLARI

İflas Başvuru Harcı 1.013,90.TL
İflas Defter Tutma Harcı 945,40.TL
Vekalet Suret Harcı 87,50TL.
Suret Harcı 31,80TL.
Haciz Teslim ve Satış Harcı 1.445,00.TL
Haciz, Teslim ve Satış Harcından Personele Ödenen 276,3394.TL
Aylık Yolluk Miktarı 19.238,564.TL

İhale Damga Vergisi %05,69 (İhale Bedeli Üzerinden)
Kira Söz. Alınan Damga Vergisi %01,89
Kefalet Damga Vergisi %09,48
Temlik Damga Vergisi %09,48
Resmi Şahıslar Adına Şahıslara Öd. Damga V. %07,59
Normal Tebligat 210,00.TL-Hızlı Tebligat 420,00.TL-MTS 245,00.TL
E-Tebligat 10,00.TL. - Gidiş Dönüş 15,00.TL
Kayıtlı (Taahhütlü) Posta 140,00.TL
E-Yazışma Ücreti 2,00.TL

Yasal Uyarı

İçerik sağlayıcı paylaşım sitesi olarak hizmet veren "www.icraname.com" adresimizde 5651 Sayılı Kanun'un 8. Maddesine ve T.C.K' nın 125. Maddesine göre tüm üyelerimiz yaptıkları paylaşımlardan kendileri sorumludur. www.icraname.com hakkında yapılacak tüm hukuksal şikayetleri iletişim linkimizden bize ulaşıldıktan en geç 3 (üç) gün içerisinde ilgili kanunlar ve yönetmelikler çerçevesinde tarafımızca incelenerek, gereken işlemler yapılacak ve site yöneticilerimiz tarafından bilgi verilecektir.

© Telif Hakkı 2021 - 2025, Tüm Hakları Saklıdır | www.icraname.com | Bizimle İletişime Geçmek İçin TIKLAYINIZ (info@icraname.com)

Başa dön tuşu

Kapalı

Arama:

Facebook
X
YouTube
Instagram

En Çok Görüntülenenler

Ocak 16, 2023
Yıllara Göre Tebligat Ücretleri
Ağustos 2, 2023
Tebligat Ücretlerinde Değişiklik (01/08/2023)
Mayıs 5, 2023
İhtiyati Haciz Dilekçe Örneği
Nisan 20, 2022
Yıllara Göre İcra Yol Tazminatı (Yolluk) Miktarları
Şubat 10, 2024
Takip Açmadan Önce İdareye Başvuru Yapılması Zorunlu Olan Durumlar