İlamlı İcra

Oca- 2023 -

25 Ocak

127

Kamulaştırma Kararlarındaki Bedel, Tazminat, Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderleri İçin İdareye Başvuru Zorunluluğuna İlişkin Düzenleme
25 Ocak

100

Tespit Hükmü İçeren İlamlardaki Vekalet Ücretleri ve Yargılama Giderlerinin İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin Kesinleşmesi Gerektiği
12 Ocak

51

Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen aynı mahkemenin ilamı ile alacaklının duran takibini sürdürebileceği, ilk takipten feragat etmeksizin ikinci takibin açılması mükerrer takip sayılacağı ve mahkemece mükerrer takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği
12 Ocak

32

Takip dayanağı ilamın, denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulması karşısında, bozma gerekçesine göre manevi tazminat ve bağlantılı hakların kesinleştiği sonucu çıkarılamayacağı, teminatın paraya çevrilmesi talebinin reddi gerektiği-
12 Ocak

343

Mehil Vesikası, Ek Süre Talebi – Vekilin Sorumluluğu – Görevi İhmal Suçu
12 Ocak

29

İlamda hüküm altına alınan iştirak nafakasının alacaklısı, müşterek çocuk olmayıp, velayet hakkı kendisine verilen eştir. Velayet hakkı küçüğün reşit olması ile sona ereceğinden, bu tarihte iştirak nafakasının da sona ereceği tabidir.
10 Ocak

52

İlamlarda zamanaşımı süresinin on yıl olduğu- Hüküm tarihi ile ilamın taraflara tebliğ tarihi arasında on yıl geçtiğinden ilama bağlı borcun zamanaşımına uğramış olduğu-
10 Ocak

26

Ticaret şirketlerinde ortaklıktan çıkmaya ilişkin ilamların kesinleşmesi sadece 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 16/son maddesi gereği aranmıştır. Bunun dışında ortaklıktan çıkma, pay bedelinin ödenmesi ve pay mülkiyet değişikliği sonucu doğuran ilamlarda kesinleşmeye ilişkin kanun hükmü bulunmamaktadır.
Ara- 2022 -

28 Aralık

1.766

Aynı ilamdan kaynaklı alacakların ayrı ayrı takibe konulmasının mümkün olduğu bir durum-
26 Aralık

1.828

Bozma veya Onamadan Sonra Yeni İlamın İbrazı – İcra Emri Düzenlenmesi Hali
26 Aralık

161

Bozma ilamına uyan mahkemece bozmadan sonra verilen yeni ilamda müddeabih ve eklentilerinin değiştirilmesi durumunda, derdest icra takibi dosyasında borçluya ilk icra emri kapsamı dışında yeni bir icra emri gönderilmesi zorunludur.
Kas- 2022 -

30 Kasım

334

İcra müdürlüğü kendiliğinden veya borçlunun talebiyle hacizlerin taşkın olduğu gerekçesiyle bir kısım hacizlerin kaldırılmasına karar veremez ve bu yetki icra mahkemesine borçlunun ayrı bir taşkın haciz şikayeti sunularak icra mahkemesince kullanılması gerekir.
23 Kasım

1.197

İ.İ.K.’nın 36. maddesi İ.İ.K.’nda özel hüküm bulunmadıkça (İ.İ.K.’nun 97/14, 269/c-3, 276/2) icra mahkemesi kararları hakkında uygulanmayacaktır. Anılan madde genel mahkemelerce verilen kararlar hakkında uygulanabilir. İ.İ.K’da itirazın kaldırılmasına ilişkin kararlara yönelik İ.İ.K.’nın 36. Maddesinin uygulanabileceğine yönelik özel düzenleme bulunmadığından, kira alacağı kaynaklı itirazın kaldırılmasına yönelik ilama ilişkin mehil belgesi verilmesi mümkün değildir.
Eki- 2022 -

29 Ekim

60

Borçlu vekili, Yargıtay’dan her ne kadar icra müdürlüğünce verilen süre içerisinde tehiri icra kararını almış ise de, sözü edilen karar için, İİK.’nun 36/3. maddesinde öngörülen şekilde masrafını verip bu kararı icra dairesine ulaştırmamış, elden aldığı kararı 60 günlük süre geçtikten sonra tarihinde icra müdürlüğüne ibraz etmiş olduğundan, tehiri icra talebinde bulunduğu halde Yargıtay’dan tehiri icra kararı alıp, icra dosyasına ibraz etmeyen borçlunun kusurlu davrandığı
29 Ekim

76

Haciz tarihi, itirazın iptaline dair verilen karardan sonra, ancak mehil vesikası verilmesinden önce olup, şikayet tarihinde, borçlu Yargıtay’ın ilgili dairesinden tehiri icraya dair karar getirememiş ise de, tehiri icra kararı alınmış olduğundan, bu kararın takibi olduğu yerde durduracağı ve karardan önce uygulanan haciz işlemlerini ortadan kaldırmayacağı
29 Ekim

80

İİK’nun 36. maddesine dayanılarak mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulması sadece takibi olduğu yerde durduracağı, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağı
29 Ekim

61

Dosyaya sunulan tehiri icra kararına rağmen gelen paranın bloke edilmesi gerekirken alacaklıya ödenmesi usulsüz olup Mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
29 Ekim

37

Her ne kadar icra müdürlüğü kendi kararından vazgeçemez ise de, şikayete konu işlemin icra mahkemesince denetlenerek usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, bu nedenle mahkemece salt bu gerekçeyle sonuca gidilmesi yerinde olmayıp, icranın geri bırakılması kararı üzerine icra dairesinin ilamın icrasını Yargıtay’ın esas hakkındaki temyiz incelemesinin sonuçlanmasına kadar geri bırakması gerektiğinden, borçlunun tehiri icra kararı sunması üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına ve nakit teminatın alacaklıya ödenmesine ilişkin kararın uygulanmamasına yönelik işleminin hukuka uygun olduğunun kabulü ile, alacaklının bu kararın iptali istemi ile ilgili şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği
28 Ekim

65

İcranın geri bırakılması kararının, ancak lehine tehiri icra kararı tesis edilen borçlu yönünden hüküm ifade ettiği, borcun, tehiri icra kararı için sunulan teminat mektubu ile değil, bu teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile ödenmiş sayılacağı
28 Ekim

28

Takibin fazladan ödenen paranın istirdatına yönelik hükme ilişkin olması, yani, menfi tespit davasından dönüşen istirdat davasına ilişkin olmaması halinde, ilamın kesinleşmeden icra takibine konu edilebileceği
Eyl- 2022 -

25 Eylül

83

Şikayetçi alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; davalı 3. kişi tarafından icra dosyasına tehiri icra talebi için yatırılan teminatın kendisine ödenmesi talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğünün kararının iptalini talep ettiği görülmüş olup, kararın İİK’nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu
Ağu- 2022 -

2 Ağustos

143

İş bu tensip ara kararının, İİK.nun 25 ve 25/a maddelerinde yazılı ilam niteliğini taşımadığından ilamlı takibe konu edilemeyeceği, bir başka anlatımla anılan kararın, mahkemece HMK.nun 389-393/2. maddeleri hükmüne uygun olarak verilmiş bir tedbir kararı olduğu, buna göre infaz edilmesinin gerektiği, icra emri gönderilerek takip yapılamayacağı-
May- 2022 -

27 Mayıs

36

Katkı Payı Alacağının İcraya Konulabilmesi için Kesinleşmesine Gerek Yoktur
27 Mayıs

112

Kat Karşılığı İnşaat Söz. Kay. Alacak Kararının Takibe Konulabilmesi İçin Kesinleşme
27 Mayıs

238

Takibin İptaline İlişkin İcra Mah. kararının kesinleşmesine gerek yoktur
27 Mayıs

40

Takibin fazladan ödenen paranın istirdatına yönelik hükme ilişkin olması, yani, menfi tespit davasından dönüşen istirdat davasına ilişkin olmaması halinde, ilamın kesinleşmeden icra takibine konu edilebileceği-
19 Mayıs

482

Kesinleşmeden İcraya Konulamayacak Kararlar
13 Mayıs

55

Çocuk Teslimine İlişkin Ara Kararlarının İnfazını İsteme Süresi
12 Mayıs

15

SALGIN HASTALIK VE MÜCBİR SEBEP HALLERİNDE ULUSLARARASI ÇOCUK TESLİMİNDEN KAÇINILABİLECEĞİ
12 Mayıs

46

Aile Mahkemesince Ara Karar ile Verilen tedbire dayanarak İlamla İcra Takibi Başlatılamayacağı
12 Mayıs

43

Çocuk Teslimine İlişkin Tedbir Kararlarının İnfazını İsteme Süresi
11 Mayıs

201

İİK.’NUN 40. MADDE DAHİLİNDE HACZİN İHYASI
10 Mayıs

105

Ticaret şirketlerinde ortaklıktan çıkmaya ilişkin ilamların kesinleşmesinin sadece Kooperatifler Kanunu mad. 16/son gereği arandığı
10 Mayıs

25

Taşınmazın usulüne uygun olarak haczedildiğinin kabulü için icra müdürlüğünce haciz kararı verilmesi yeterli olup, haczin geçerliliği ve tamamlanmış sayılması için ayrıca tapu siciline şerh verilmesi zorunlu değildir.
9 Mayıs

36

Niteliği gereği devam eden (her ay doğan) bir borç olan nafaka borcuna ilişkin dosyanın işlemden kaldırılamayacağı ve bu nedenle «takibin yenilenmesi»nin söz konusu olamayacağı–
9 Mayıs

41

Nafakaya ilişkin ilamlar, bir borcun veya bir hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip gününden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zaman aşımına uğradığının kabulü gerekir.
7 Mayıs

29

Taşınmazın Haricen Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminata İlişkin İlamın Kesinleşmeden İcra Edilebileceği
4 Mayıs

59

İcra takibine konu kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilam takip tarihinden sonra kesinleşmişse ancak bu tarihten sonra faiz istenebileceğinden, bakiye faiz alacağının aynı dosya üzerinden istenebileceği
4 Mayıs

40

Takibin yalnızca infazen işlemden kaldırmış olup iptal edilmemesi halinde, ek takip talebi verilmek sureti ile takibe devam etme imkanı bulunduğundan, yeni takip başlatılmasının usul ekonomisi ilkesine aykırı olduğu-
2 Mayıs

100

Bir kararın kesinleşmesi için kesinleştirme şartlarının oluşması yeterlidir. Karara kesinleştirme şerhinin yazılması gerekmez.
Nis- 2022 -

27 Nisan

58

İlamda İştirak Nafakasının Başlangıç Tarihinin Belirtilmemesi
23 Nisan

34

İcranın Geri Bırakılmasının Karar Düzeltme için Mümkün Olmadığı
22 Nisan

174

Takip içi zamanaşımı- İcranın geri bırakılması- İİK 33/a-2 uyarınca dava açılmamasının sonuçları, icra kefiline etkisi-
13 Nisan

29

Özel Teknelerin Satışı
12 Nisan

288

Takibin infazen işlemden kaldırılması- Ek takip talebi- Usul ekonomisi-
12 Nisan

1.597

İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Dosyasında Sadece Tahliye Yönünden Tehiri İcra Kararı Verilebileceği
12 Nisan

153

İtirazın iptali davasında hükmedilen icra inkar tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti gibi alacakların tahsili için borçluya icra emri gönderilmesi gerekir
6 Nisan

55

Yardım Nafakasına İlişkin İlam Kesinleşmeden İcraya Konulabilir
Mar- 2022 -

24 Mart

55

İlamların icrası- Bakiye faiz alacağının icrası usulü

«
1
2
3
4