İçtihatlar Kategorisine En Son Eklenenler
-
6772 sayılı yasanın 4.maddesine dayanılarak borçlunun fazla mesai ücretinin Haczi
-
Birikmiş Nafaka ve Aylık Nafakanın Maaştan Kesilmesi
-
İcra dairesi aracılığı ile satın alınan aracın KDV oranından doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, adli yargı yerlerinin görevli olduğu
-
Dal merkezi ruhsatının devrinin, ticari işletme devri veya önemli bir kısmının devri niteliğinde olmadığı
-
Satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği
-
Satış ilanının, kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliği gerekir. Takip dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olması, söz konusu mahkeme kararlarının dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.
-
İİK. mad. 113/2 uyarınca, icra müdürünün kıymeti süratle düşen veyahut muhafazası masraflı olan malların satılmasına her zaman karar verebileceği, buna göre, ihaleden sonra malların tesliminde, İİK. mad. 113/2 kıyasen uygulanarak, bozulacak nitelikteki malların ihale kesinleşmeden tesliminin yapılabileceğinin
-
İstihkak iddiasına konu olan mal kıymeti hızla düşen bir taşınır mal ise, bu malın paraya çevrilmesi için istihkak davasının sonucunu beklemek, istihkak iddiasının haksız çıkması hâlinde hem alacaklının hem de borçlunun zararına olacaktır,
-
Kamu Denetçiliği Kararı Avukat ve Stajyer Avukat Dosya İnceleme
-
Kat mülkiyetine tabi sitede yönetim planındaki yasağa rağmen bağımsız bölümde köpek beslenmesinin mümkün olup olmadığı-
-
Yetkisiz İcra Dairesinde Yapılan Temlik Geçersizdir
-
Vekaletname eksikliği hususunun sonradan giderilebilmesi mümkün olup, icra müdürlüğünce ilgili tarafa bu konuda kesin süre verilerek bu eksikliğin giderilmesi gerekir.
-
Vekaletname ve örneklerine pul yapıştırma yükümlülüğü müvekkile değil, vekaletnameyi ilgili makama sunan avukata aittir.
-
Kambiyo takibi- İmzaya itiraz- İcra mahkemesinde ve ticaret mahkemesinde farklı sonuca ulaşan bilirkişi raporları-
-
(İİK.) 279 uncu maddesinin birinci cümlesinde yazılı “haciz” ibaresinin her türlü haczi mi, yoksa borçlunun adresinde yapılan haczi mi ifade ettiği; buna göre tasarrufların geriye doğru bir yıllık sürede yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.
-
İİK 278’de belirtilen edimler arasında aşırı bir oransızlıktan sözedebilmek için malın satış tarihinde borçlu aleyhine edimler arasında en az bir misli fark bulunması gerekir.