2024 Yılı
2 gün önce
İpotek veren taşınmaz maliki üçüncü kişiye, İİK’nın 150/ı maddesi gereğince hesap özeti gönderilmesi zorunluluğu bulunmamakta ise de; ipotek veren üçüncü kişi hakkında takip yapılabilmesi için Türk Medeni Kanunu’nun 887. maddesi uyarınca, alacağın kendisinden istenilmesi, yani muacceliyet ihtarının gönderilmesi gerekmektedir. Bir başka ifadeyle, söz konusu düzenleme gereğince, ipotekli taşınmaz maliki üçüncü şahsa ihbar yapılmadıkça, onun yönünden borç muaccel olmayacağından hakkında icra takibi başlatılamaz.
2024 Yılı
2 gün önce
İİK 83/c maddesinde düzenlenen haczedilmezlik şikayeti takip borçlusuna ve ipotek alacaklısına tanınmış bir haktır. Şayet şikayete konu hacizli mallar ipotek kapsamında ise ipotek lehtarı 3. kişinin haczedilmezlik şikayetine gelme hakkı doğar. Mahcuzlar şikayete gelen 3. kişinin ipoteği kapsamında değil ise tarafı olmadığı takipte 3. kişinin şikayet hakkı olmadığından şikayetin reddi gerekir.
2024 Yılı
2 gün önce
Türk Parası ile bir ipotek düzenlenmiş olup ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takibe geçildiğinde alacağın muayyenlik ilkesine göre ana paranın tür ve miktarı değiştirilemez. Bu nedenle kredi sözleşmelerindeki yabancı para alacağı üzerinden borçluya tebliğ edilen hesap özetine dayanılarak aktin muayyenlik ilkesi gözetilmeksizin icra emri tebliğ ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamaz. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmelidir.
12. Hukuk Dairesi
2 hafta önce
Takip dosyasında 17.11.2021 tarihinde maden ruhsatına haciz konulduğu, aynı dosyadan 18.11.2021 tarihinde maden işletmesi ile bütünlük arz ettiği tespit edilen şikayete konu mahcuzların haczedildiği görülmüştür. İşletme ile bütünlük arz eden menkullerin haczi aynı alacak için dosyada yapılan tamamlama haczi niteliğinde olup Maden Kanunu 40. madde gereği haczedilmesine engel olmadığı anlaşılmıştır.
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
Karz ipoteği tapu sicilinin rehinler hanesinde yazılı olan alacak miktarını, takip giderlerini ve yasal sınırlamalara uyularak geçen günlerin faizlerini teminat altına alır. İpotek akit tablosundaki “fekki bildirilinceye kadar müddetle ” açıklaması, mevcut alacağa faiz istenebilmesinin bir bildirimle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiği şartına bağlandığı anlamındadır.
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
İİK’nın 261. maddesinin ihtiyati haciz kararının infaz edilmesi gereken yeri belirlediği, icra takibi yönünden icra dairesinin yetkisinin anılan maddede belirlenmediği, yetki konusunda İİK’nın 50. maddesi atfı ile HMK’ nın genel yetki kurallarının uygulanması gerektiği-
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
Dairemizde, asıl borçlu ve/veya ipotekli taşınmaz malikine icra emri gönderilebilmesi için, alacaklı tarafından, kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adreslerine, noter aracılığı ile hesap kat ihtarının gönderilmesi gerekmekle birlikte İİK’nın 16/2. maddesi gereğince kat ihtarı tebliğ işlemi usulsüz ise süreli; hiç gönderilmemiş veya tebligat yapılmamış ise süresiz şikayete tabi olduğu yönünde uygulama yapılmakta iken İİK’nın 150/ı maddesinde yapılması belirtilen tebligat ilamlı takipte takip şartı kabul edilip, usulsüz yapılan tebligatın yok hükmünde olduğu şikayetinin İİK’nın 16/2 kapsamında süresiz olarak incelenmesi kanaatine varılarak görüş değişikliğine gidilmiştir.
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde; kural olarak limitin aşıldığı yönündeki şikayetler dışında tüm şikayetler, İİK’nun 16/1. maddesi kapsamında kaldığından yasal 7 günlük süreye tâbidir. İpotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayetler ise; İİK’nun 16. maddesinin 2. fıkrası uyarınca süreye tâbi değildir.
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
Ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir (HGK 13.5.2009 tarih ve 2009/12-185 E.-2009/182 K.). İcra müdürlüğünce, itiraz dilekçesi tarihinin, önceki bir tarih olarak bildirilmesine itibar edilemez. Tutanağa geçirilmeyen dilekçeler tanık beyanı ile de ispat edilemez.
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
Tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, satış ilanının tebliği tarihi itibariyle uygulanması gereken Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrası, tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılıp posta yolu ile yapılan tebligat yok hükmündedir
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
Alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında re’sen göz önünde tutulmalıdır
12. Hukuk Dairesi
4 hafta önce
Taşınmazın usulüne uygun olarak haczedildiğinin kabulü için İcra Müdürlüğünce haciz kararı verilmesi yeterli olup, haczin geçerliliği ve tamamlanmış sayılması için ayrıca tapu siciline şerh verilmesi zorunlu değildir. İİK’nın 106 ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığı belirlenirken sürenin başlama tarihi olarak İcra Müdürlüğünce haciz kararının verilme tarihi esas alınmalıdır.
İcra Dairesi Çalışanları İçin Pratik Bilgiler
Temmuz 26, 2024
26
Tüzel Kişiler ve Kamu Kurumları İçin Kurum Portal Nedir? Nasıl Abone Olunur?
Mart 13, 2024
218
Dosya İşlem Durum Bilgisi Girişi ve Güncellenmesi
Şubat 10, 2024
3.773
Takip Açmadan Önce İdareye Başvuru Yapılması Zorunlu Olan Durumlar
Aralık 26, 2023
74
Yıllara Göre Sigorta Poliçe Limitleri
Kasım 17, 2023
320
Sigorta Tahkim Kararlarına Karşı Tehiri İcra Yolu
Ekim 17, 2023
259
OCR Tebligat İçin Canon DR-M160II Tarayıcı Profil Dosyası
Eylül 24, 2023
503
Çek ve Bonoya Dayalı Takiplerde Yetkili İcra Daireleri
Eylül 22, 2023
229
Güncel KDV Oranları (10/07/2023 İtibariyle)
Temmuz 25, 2023
346
Tasfiye İşlemlerine İlişkin Ekran Kullanım Kılavuzu
Şubat 5, 2023
100
İcra Çalışanları İçin Önemli Bilgiler
Ekim 10, 2022
459
UYAP Kelime İşlemci | E-İmza | Kep ve UETS Kullanım Rehberi
Haziran 28, 2022
610
Çocuk Teslimi Ödeme Ekranı Kullanımı ve Sarf Karar Şablonları
Haziran 24, 2022
2.483
KEP Adresi Üzerinden Adalet Bakanlığı Birimlerine Cevap Gönderme İşlemleri
Mayıs 7, 2022
130
İcra Mahkemesinin İstinaf Kanun Yoluna Başvurulamayacak Kararları
Nisan 28, 2022
354
İcra Yardım Masasına Sıkça Gelen Sorular ve Cevapları
Nisan 28, 2022
235
Mal Müdürlüğü İban Numaralarına İlişkin Liste
Nisan 28, 2022
189
İcra ve İflas Kanundaki Süreler
Nisan 23, 2022
343
Mali İşlemler (Kasa İşlemlerine İlişkin) El Kitabı
Nisan 23, 2022
115
Daire Birleştirme İşlemleri Aşamasında Yapılması Gerekenler
Nisan 23, 2022
161
YILLIK ve 3 AYLIK Dönemlere İlişkin Teftiş Rapor Örnekleri
Nisan 20, 2022
183
İcra İşleri Dairesi Başkanlığının Görüş Yazıları (2014 – 2021)
Nisan 20, 2022
6.897
Yıllara Göre İcra Yol Tazminatı (Yolluk) Miktarları
Nisan 1, 2022
338
Özel Yasalarda Geçen Haczedilmezlik Hükümleri
Nisan 1, 2022
2.808
Haciz İşlemleri ile İlgili Dikkat Edilecek Ön Bilgiler
Son Eklenen İçtihatlar
-
Aralık 21, 202336
İlamsız takiplerde her türlü itirazın ödeme emri tebliğinden itibaren 7 gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirilmesi gerektiği- İlamsız takiplerde yetkiye yönelik itirazın kamu düzenine ilişkin olmadığı-
-
Aralık 20, 202331
İki şahsın karşılıklı ve aynı cinsten birbirlerinden olan muaccel alacaklarını takas edebileceği- Takasın karşılıklı alacaklardan küçüğü büyüğünden çıkarılmak suretiyle daha az olan alacağı sona erdiren bir hukuki işlem olduğu- Takas için karşılık dava açılması zorunlu olmayıp, sadece takas def’inde bulunulmasının yeterli olduğu- Ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir sene geçmekle haciz istemek hakkı düşeceği- Haciz talebi kanuni süresi içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu süre içinde yenilenmezse, dosyanın işlemden kaldırılacağı-
-
Aralık 20, 202329
Her ne kadar borçlu, takas talebinde bulunarak, aleyhindeki takibin, dosya borcunun mahsubu ile kalmayacağı gerekçesiyle iptalini talep etmişse de, takas ve mahsup talebine konu olan alacağın, takip dayanağı ilama göre işçilik alacağı olduğu, bizzat alacaklısının rızası olmadan takasa konu edilemeyeceği açıktır. Kaldı ki yukarıda da ifade olunduğu üzere, anılan alacağın, temlik öncesi de temlik sonrası da imtiyazlı alacaklardan olduğu ve rıza dışı takasa konu edilemeyeceği, temlik eden dava dışı …’in ve temlik alan …’ın ise borçlunun takas talebine rıza göstermedikleri de anlaşılmaktadır.
-
Aralık 20, 2023105
Takip Hukukunda Takas Mahsubun uygulanabilmesi için takas ve mahsup edilebilecek miktarın ne kadar olduğunun tespit edilmesi ve takasa konu olabilecek alacağın kapsamının belirlenmesi gerekir
-
Aralık 19, 202340
Takip hukuku bakımından takas-mahsup iddiasının, kural olarak üç halde nazara alınabileceği, bu hallerden “alacağın ilama bağlanmış olması” durumu için ilamın kesinleşmesi şart değilse de, Yargıtay bozması ile ortadan kalkan ilanın takas-mahsup iddiasına dayanak olamayacağı-
-
Aralık 19, 2023339
Borçlunun takas talebini icra mahkemesine ya da icra dairesine süreye tabi olmadan yapabileceği, ilamdan kaynaklanan alacağın takas mahsup edilebilmesi için icra takibine konu edilebilmesinin gerekmediği-
-
Aralık 19, 202360
Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; takasa konu alacağın İİK’nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması ve bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olduğu ve alacağın ilama bağlandığı hallerde nazara alınabileceği-
-
Aralık 11, 202352
Satış ilanının ihalenin feshini isteyen borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine ilişkin bir iddiada bulunulmadığından mahkemece resen satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğunun gözetilemeyeceği- Malı arttırmaya çıkarılan borçlunun, ihaleye katılamayacağı ve kendisine ihale yapılamayacağı; borçlunun ancak satıştan önce borcunu ödeyip haczi kaldırmak suretiyle satışı önleyebileceği- İİK’nun 129. mad. öngörülen “ihalenin elektronik ortamda verilen ve yüksek teklif üzerinden başlatılacağına” yönelik düzenlemenin, elektronik ortamda teklif verilmiş olması koşuluna bağlı olduğu-
-
Aralık 11, 202338
İpotekli taşınmaz maliki borçlu İİK’nun 134/2. fıkrası gereğince ihalenin feshini isteyebilecek ise de, İİK’nun 129 ve devamı maddeleri ile Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre taşınmazı satışa çıkarılan borçlunun, ihaleye katılamayacağı ve kendisine ihale yapılamayacağı, borçlunun ancak satıştan önce borcunu ödeyip haczi kaldırtmak suretiyle satışı önleyebileceği, bu itibarla borçlunun ihaleye girmesinin engellediği iddiasının usule uygun yapılan ihalenin feshini gerektiren bir sebep olmadığı, mahkemenin inceleme sonucunda ihalenin usul ve yasaya uygun yapıldığı sonucuna varır ise şikayetin reddine,
-
Aralık 11, 202345
Bazı davalara özgü olarak (ipoteğin kaldırılması, önalım, geçit ve mecra irtifakı vs.) kanun yoluna başvurulması hâlinde davacının talepleri yanında, davalının taleplerinin de mahkemece değerlendirmeye alınması ve istinaf/temyiz sınırının buna göre belirlenmesi gerektiği-
-
Aralık 11, 2023106
-İtirazın İptalinde Tehiri İcra – İcra müdürlüğünün tehiri icra kararı getirilmesi için verdiği mehil içinde takibin duracağı ve hiç bir icra takip işlemi yapılamayacağı-
-
Aralık 10, 202382
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 100. maddesi uyarınca kısmi ödemelerin, öncelikle faizden ve masraftan mahsup edileceği, faiz ve masrafları ödemedikçe, kısmi ödemelerin ana paradan mahsup edilmeyeceği, ileri sürülen bu yöndeki istinaf başvuru sebebinin yerinde olmadığı-
-
Aralık 10, 2023272
Alacaklının hesabına haricen yapılan kısmi ödemenin öncelikle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarından düşürülmesi, geriye kalan paranın ise asıl alacaktan indirilmesi ve her ödeme yapıldıkça bakiye alacağın bu suretle saptanması gerektiği-
-
Aralık 10, 202321
Borçlunun faiz borcunun bulunması halinde yapılan kısmi ödemelerin öncelikle faizden düşülmesi gerektiği-
-
Aralık 8, 202380
Takip dayanağı ilamda vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden müştereken ve müteselsilen tahsil hükmü bulunmadığından hüküm kısmında adı geçen davalıların bu alacak kalemleri yönünden eşit olarak sorumlu olduklarının kabulü gerekir
Makaleler
Haziran 11, 2024
241
Türk Hukukunda Akıllı Telefonların Haczi
Nisan 19, 2024
39
TCMB Hissesinin Ortaklığın Giderilmesinde Satışı
Şubat 28, 2024
85
İcra ve İflas Hukukunda Tebligata İlişkin Düzenlemeler
Aralık 23, 2023
92
Kat Mülkiyeti Kanununa Göre Tebligat
Mart 11, 2023
94
Yargıtay Kararları Işığında Faize İlişkin Bazı Meseleler
Mart 9, 2023
70
İcra ve İflas Hukukunda Rehin Açığı Belgesi
Şubat 2, 2023
2.326
Mehil Vesikasından Önce Konulan Hacizler İcra Müdürlüğünce Kaldırılabilir mi?
Kasım 7, 2022
421
Yasa ve İçtihatlarla Kısmı Haciz Fekkinde Tahsil Harcı Muamması
Kasım 3, 2022
61
Kripto Paralarının Haczi
Ekim 11, 2022
84
İflas ile Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi
Ekim 11, 2022
178
İcra Takiplerinde Takip Yolunun Değiştirilmesi
Güncel Tarifeler
Ekim 23, 2024
10
2025 Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tanık Ücret Tarifesi
Ekim 23, 2024
8
2025 Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hakem Ücreti Tarifesi
Ekim 23, 2024
6
2025 Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi
Ekim 3, 2024
43
2024-2025 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
Ağustos 25, 2024
17
2024-2025 Konkordato Gider Avansı
Ocak 27, 2024
84
2024 Yılı Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğ
Ocak 24, 2024
170
01/02/2024 Tarihli PTT KEP (e-yazışma) Ücretlerine İlişkin Tarife
Aralık 30, 2023
244
Posta ve Telgraf Ücret Tarifesinde Değişiklik
Aralık 30, 2023
1.157
2024 Yılı Harçlar Kanunu Genel Tebliği
Aralık 30, 2023
60
2024 Yılı Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği
İcraname Akademi
Son Eklenen Paylaşımlar
-
Eylül 24, 202345
Avukat olmayan gerçek kişiye vekaletname ile tebligat almak üzere özel yetki verilemez, usulüne uygun tebligat yapılabilmesi için vekilin avukat sıfatını taşıması zorunludur
-
Eylül 24, 202379
Ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı ihalede ortaklığın giderilmesi davasındaki vekile satış ilanı tebliği geçerlidir
-
Eylül 24, 2023253
Bilinen adresin (TK 10) mernis adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iadesi halinde, tebligat mernis adresine şerh verilerek 21/2’ye göre çıkarılır.
-
Eylül 24, 202321
Borçluya satış ilanı “birlikte oturduğu damadı A…..’ya tebliğ edildi” şeklinde tebliğ edildi. Borçlunun mernis adresi farklı ancak; zabıta araştırmasında damadıyla oturduğu belirlendi. Bu durumda borçlunun bilinen adresi damadıyla oturduğu adres…
-
Eylül 24, 202335
Gecikmesinde zarar doğacak hallerde memur vasıtasıyla tebligat yapılabilir. (TK 2. ) Ancak yönetmeliğin 5/2 maddesine göre memur vasıtasıyla tebligat yapılmasını gerektiren sebep tebligat evrakında gösterilmezse tebligat usulsüzdür
-
Eylül 22, 202363
Tatbik edilen ihtiyati hacizler ödeme emrinin tebliği ve ödeme süresinin geçmesi ile kesin hacze dönüştüğünden, haciz isteme hakkının düşmeyeceği ve bu durumda, haciz talep edilmediğinden bahisle “dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilemeyeceği
-
Eylül 22, 2023550
Güncel KDV Oranları “Mal ve Hizmetler Uygulanacak KDV Oranlarının Tespitine İlişkin Karar”
-
Eylül 22, 2023229
Güncel KDV Oranları (10/07/2023 İtibariyle)
-
Eylül 22, 2023103
Takip konusu olan ilam, karşılıklı edimleri içermekte olup, alacaklının takibe devam edebilmesi için kendi edimini yerine getirmesi gerekir.
-
Eylül 21, 2023129
İİK’nın 62. maddesi uyarınca icra dairesine bildirilmesi zorunlu olduğu, borçlunun itirazlarını, icra dairesi yerine İcra Mahkemesine bildirmiş olmasının fuzuli bir işlem olup, yanlış merciye yapılan başvurunun hukuki sonuç doğurmayacağı-
-
Eylül 21, 2023142
Borca itiraz dilekçesinde şirkete ait tek imzanın bulunduğundan, borçlu şirket adına itiraz eden şirket yetkilisine kesin süre verilerek diğer yetkililerin itiraza icazetini sağlaması gerektiği-
-
Eylül 21, 202331
İtiraz dilekçesinin üzerinde yazılı tarihin itiraz tarihi olarak kabulüne imkan bulunmadığı ve itiraza esas olan tarihin, anılan dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihin olduğunun açık olduğu, bu tarih nazara alındığında borçlu…
-
Eylül 21, 2023130
İcra müdürlüğünce herhangi bir talep ve hukuki sebep olmaksızın ödeme emri tebliğe çıkartılamayacağından, talep ve hukuki sebep olmaksızın çıkartılan tebliğ evrakının yok hükmünde olduğu,
-
Eylül 21, 202335
İlamsız takiplerde yetkiye yönelik itirazın kamu düzenine ilişkin olmadığı
-
Eylül 21, 2023116
Ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir. İcra müdürlüğünce,…
-
Eylül 21, 2023733
Takipte nafaka alacakları yönünden devam eden aylar bakımından maaş haczinin ve kesintilerin devamında hukuka aykırılık bulunmadğından, ilk derece mahkemesinin şikayetin reddine dair kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
-
Eylül 20, 2023773
2023-2024 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
-
Eylül 19, 2023441
Tasfiye İşlemlerine İlişkin Görüş Yazısı (19/09/2023)
-
Eylül 19, 202396
Hacze dayanak yapılan tasarrufun iptali ilamında yalnızca “satış işleminin iptali”ne karar verilmekle yetinilmiş olup, 3. kişi adına olan tapu kaydının iptali ile borçlu adına tesciline dair bir hüküm kurulmamış olduğundan,…
-
Eylül 19, 2023528
Tasarrufun iptali davasında İİK. m. 281/2 uyarınca verilen ihtiyati haciz kararının tapu kaydına işlenmesinden ve dava sırasında taşınmazın dördüncü kişiye satılmasından sonra, borçlu vekilinin talebi ile icra dairesince İİK m.…
-
Eylül 19, 2023152
Tasarrufun iptali davasında, taşınmazın tapu kaydına “ihtiyati haciz” değil, “ihtiyati tedbir” şerhi konulması halinde, tasarrufun iptali davasının kabul edildiği tarihin kesin haciz tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
-
Eylül 19, 202398
Tasarrufun iptali davasında taşınmazın tapu kaydına “ihtiyati tedbir” şerhi konulması halinde, tasarrufun iptali davasının kabul edildiği tarihin “kesin haciz tarihi” olarak kabul edilemeyeceği- Sıra cetvelinde alacaklıların tapu kaydındaki hacizlerinin ayakta…
-
Eylül 19, 2023110
Tasarrufun iptali davası sırasında alınan ihtiyati haczin, -iptal davası karar tarihine göre- kesin hacze dönüştüğü tarih, satış talebi ile satışın gerçekleştiği tarih gözetildiğinde, şikayetçinin satış talebinin süresinde olmadığı ve satışın…
-
Eylül 19, 202398
Önceki Yargıtay ilamında “taşınmazların dava tarihinde davacı adına hacizli olduğu görüldüğünden, taşınmazları sattırarak alacağını alma imkanına sahip olan davacının tasarrufun iptali davası açmakta hukuki yararının olmadığı” belirtilmişse de; dava konusu taşınmazın hacizlerle birlikte…